miércoles, enero 26, 2011

Rompiendo Silencios

Un lugar de retiro de Tony Guerrero
voz: Hernán Concha
Gentileza Comité por la Lilertad de los Cinco, Estocolmo, SUECIA

sábado, enero 15, 2011

“El marxismo es el pensamiento filosófico y científico de nuestro tiempo”

Fernando Hugo Azcurra es un economista argentino que realizó estudios de postgrado en Historia Económica en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA). Se desempeñó como profesor en las facultades de Ciencias Económicas y de Filosofía y Letras de la misma casa de estudios. En la actualidad se desempeña como profesor de Historia Económica en el CBC de la UBA. Ha sido académico de macroeconomía de la Universidad del Salvador, entre muchas otras actividades universitarias. También dicta un taller de postgrado sobre Marx y Sraffa en la Universidad De Luján.
Es autor de 'Democracia y proceso socialista en Argentina' (1985); 'La nueva alianza burguesa en Argentina' (1987); ‘Empresas del Estado y economía en Argentina' (1989); 'Marx y la teoría subjetiva del valor' (1993); 'Fundamentos de macroeconomía' (2003) y 'Capital y excedente' en colaboración con Alejandro Fiorito (2005) y 'Teoría macroeconómica' (2006).
De visita en Chile invitado por la agrupación política Unidad del Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores, y en las laderas cordilleranas del Valle Central, en las afueras de Santiago, Fernando Hugo Azcurra concedió la presente entrevista. El martes 11 de enero, a las 19:00 hrs. en calle Carrera 177 ofrecerá una exposición y debate sobre su última producción “Imperialismo y Socialismo” abierta a todo el público interesado.
-La mayoría de las veces se habla muy mal del marxismo…
“El marxismo como visión y concepción materialista del mundo, apuntará en algunas décadas más a los dos siglos. Es relativamente reciente desde la perspectiva del desarrollo histórico de las teorías políticas, sociológicas, filosóficas, lógicas y, sobre todo, económicas. Esto es, no estamos hablando de algo muerto, sino de algo vigente, pero no como verdad total y absoluta. Su actualidad se sostiene porque de manera permanente está dando cuenta de su validez mediante el incesante debate que suscita. Aun cuando, por supuesto, aspectos del marxismo han debido modificarse al tenor de los propios cambios que ha sufrido la sociedad burguesa.”
-Hay quienes afirman que Marx es asunto del pasado…
“En materia de ciencias sociales, no existe ninguna teoría de la sociedad que haya superado hoy, o que esté en tránsito de hacerlo, la labor realizada por Marx y que en el terreno de la teoría política y la práctica se resume en las figuras de Lenin y Gramci. No se puede afirmar que el marxismo ya pasó de moda, porque nunca estuvo de moda. El marxismo ha estado siempre presente porque está inmerso dentro de la lucha de clases de los pueblos. Su vigencia no es de carácter académico o literario, sino que surge del proceso de la realidad misma y de las transformaciones que existen en la sociedad.”
-¿Por ejemplo?
"Durante la crisis que se desató en Estados Unidos el 2008, se produjo en algunos centros académicos una especie de resurrección de Marx, buscando allí qué podía decirse para enfrentar la crisis, que, por lo demás, continúa. Y lo mismo ocurrió con Keynes. Estos dos grandes pensadores todavía son fuente de consulta porque algo hicieron que tiene permanencia. Nadie busca a un pensador que ya se considera superado”.
-Entonces, ¿qué es el marxismo?
“El marxismo es el pensamiento filosófico y científico de nuestro tiempo”.
-¿Cuál es el aspecto más relevante en la actualidad que ofrece el marxismo?
“El materialismo analítico en teoría política. Y luego, aun cuando está muy cuestionado, la teoría económica. En el primer campo no ha aparecido, ni veo en el horizonte inmediato, ninguna teoría política que pueda suministrar un conjunto de conceptos y categorías analíticas como la producida por los clásicos del marxismo. En el área económica está más objetado, no de manera total, pero sí en algunos aspectos que no dejan de ser centrales. Si yo dijera que Marx está muy cuestionado y con ciertos fundamentos bastante estrictos, en la teoría del valor, al punto que las críticas llegan a dudar sobre la existencia del valor como tal o de su naturaleza más bien como una definición o hipótesis de análisis, para parte de muchos que nos formamos en la izquierda podría resultar una suerte de sacrilegio. Sin embargo, siempre la teoría del valor estuvo cuestionada por las concepciones académicas ortodoxas. Pero una cosa es cuando se objetaba desde un punto de vista ideológico, y otra cosa es cuando, como pasa ahora, apareció, se elaboró y se difunde una teoría económica sobre la base de Quesnay y Ricardo, respetando lo que hizo Marx en algunos puntos, pero eliminando el valor del análisis de la economía burguesa. Y se hace con fundamentos técnicos y analíticos muy serios. Se podrá, como siempre, coincidir o no con ella, pero no se puede ignorar afirmando que es una cuestión puramente ideológica”.

UNA CRÍTICA PRELIMINAR A PIERO SRAFFA

-¿Quién lleva la voz cantante en los cuestionamientos mencionados?
“Desde hace unos treinta años la teoría económica de Piero Sraffa ha provocado un impacto que demolió la teoría económica marginalista dominante hacía más de un siglo, y también impactó en la teoría económica de Marx. Sraffa surge como un pensador que define un nuevo paradigma desde donde examinar el funcionamiento del proceso de reproducción del capital. Su obra se conoce como “Producción de mercancía por medio de mercancía” y se ubica de una manera altamente original y penetrante. Son 100 páginas que han provocado una revolución al interior del propio pensamiento de muchos marxistas, al punto de que es muy raro encontrar en Europa y Estados Unidos la cantidad significativa de economistas y pensadores de esta concepción que todavía sea marxista. Existe, pero es una minoría. Buena parte de los ex economistas marxistas se han convertido hoy en economistas ‘esraffianos’ porque consideran que Marx no pudo completar su obra desde una perspectiva lógica respecto de una explicación que sea coherente y consistente entre valor y precio; y que Sraffa logró explicar el funcionamiento del sistema de los precios y su distribución sin necesidad de ninguna teoría del valor.”
-¿Cuál es su opinión al respecto?
“Tengo la impresión, aún muy primaria, de que la labor que se impuso Sraffa en comparación con Marx resulta extremadamente pequeña. Marx es toda una cordillera desde el punto de vista de su obra lógica, filosófica, política y económica. En cambio Sraffa se ocupó de una pequeña montaña de esa cordillera, resolviendo el tema con una brillantez notable. Y lo hace desde una concepción analítica muy difundida entre los economistas: el pensamiento matemático. Por supuesto que el capital no escapa a tener fórmulas, definiciones, esquemas y aritméticas muy elementales. Pero Sraffa fue uno de los primeros en utilizar fórmulas matemáticas –que ni siquiera se encuentran en Ricardo y mucho menos en Adam Smith-. En este caso, el empleo de las matemáticas no es simplemente para hacer más claro el pensamiento porque se establecen relaciones cuantitativas, sino que corresponde a toda una modalidad de pensar la realidad. Mientras que Marx la piensa también en relaciones cuantitativas, pero con un mayor peso en las relaciones histórico-institucionales en el que se desenvuelve el capitalismo. Sraffa no se ocupó de ello.”
- ¿Qué buscaba Sraffa?
“Hacer de la economía una ciencia natural, y si fuera posible, con un alto grado de exactitud en sus cálculos. Es decir, la economía concebida por Sraffa sería algo así como un esquema analítico que permitiría elaborar herramientas de políticas económicas estrictas, de la misma manera que un odontólogo, como decía Keynes. Él afirmaba que en algún momento la economía tendría que ser lo suficientemente desarrollada como la odontología. Ahora bien, Sraffa llevó esa idea a su punto más alto.”
-¿Cuál es su parecer en relación a esta pretensión?
“Es respetable, pero Sraffa se evade de lo que es el fundamento de la economía: los conflictos sociales. Marx, por su parte, señaló que la economía sólo puede llegar a convertirse en una ciencia positiva, en una ciencia natural, cuando únicamente atiende los conflictos de los dogmas, y se despreocupa de los fundamentos que son los conflictos reales.”
-¿Qué significa ello?
“Que se puede hacer de la economía una ciencia estricta y cercana a lo natural sólo evadiéndose de los conflictos reales de la sociedad, de los conflictos de clase y de las instituciones que están comprometidas en estas luchas. La ciencia económica es histórico-social.”
-¿Y cuándo podría utilizarse la teoría de Sraffa?
“Cuando la sociedad deje de estar dividida en clases y su conflicto sea con la apropiación mejor de la naturaleza. Pero ese método no puede usarse por intermedio de las clases sociales, cuando un sector explota al otro. Estos son los límites de la concepción sraffiana.”

LOS RIESGOS DE LA ABSTRACCIÓN

-Usted sostiene cierta cautela respecto de las generalidades para observar la realidad…
“La izquierda del mundo ha sido capacitada leyendo de los clásicos que la estructura fundamental de la sociedad burguesa existe en la contraposición entre empresarios capitalistas y trabajadores asalariados. Marx no hablaba de capital y trabajo asalariado, porque ello reemplaza con la abstracción los sujetos reales. Es cierto, la realidad se aprehende por medio de abstracciones. El problema es que, inmediatamente, las abstracciones parecen autonomizarse de su origen y entonces ocupan el lugar de los sujetos reales. Luego, cuando uno habla de capital ya no piensa inmediatamente en empresarios capitalistas, sino que en un elemento genérico. Es decir se sustantiva el concepto. Y cuando decimos trabajo asalariado hablamos también de una abstracción. Ya no pensamos inmediatamente en trabajadores de carne y hueso concretamente existentes y explotados.”
-Parece una sutileza…
“Pero es una sutileza extremadamente importante porque nos impide reemplazar los sujetos reales por sus abstracciones, aunque sean necesarias en tanto son abreviaturas mentales de lo real. Hay que procurar evitar la sustantivación de las categorías filosóficas, económicas, políticas porque este es el desliz idealista que tienen las abstracciones. Inadvertidamente tendemos a abreviar y entonces nos acostumbramos a manejarnos con abstracciones que en realidad, no son vacías, tienen un contenido empírico.”
-¿Cuáles son las abstracciones más peligrosas para quienes emprenden la lucha por transformar la sociedad desde los intereses de los trabajadores?
“Hay que comprender que el concepto de trabajo asalariado se afinca en una realidad de la lucha de clases que tiene historia. La izquierda ha sido instruida en el concepto de obrero y proletario, e inmediatamente en nuestra representación se nos aparece un proletario fabril del siglo XIX –que no es que no exista hoy-, pero pocas veces nos percatamos de que esta figura correspondió en su predominio a una etapa del desarrollo de la sociedad capitalista y de la acumulación del capital. Por eso las obras de Marx tienen el concepto de obrero y de proletario con ese contenido empírico. Sin embargo, cuando nosotros hablamos en la actualidad de trabajador, sin darnos cuenta seguimos pensando en esa figura, toda vez que la realidad ha ampliado el concepto de proletario al de trabajador asalariado, que abarca desde el obrero fabril al bancario, al educador, al de la salud, al de los servicios. Es decir, que la realidad se ha vuelto más rica que el concepto. Por eso es preciso hablar de trabajador asalariado que somos todos los que vivimos de un sueldo. Aquí los conceptos deben enriquecerse con las categorías sociológicas de estatus y rol.”
-¿Cómo así?
“El trabajador bancario considera que ocupa un estatus y desempeña un rol diferente al del obrero fabril. El obrero tiene la experiencia de la explotación sobre su pellejo mucho más evidentemente que el trabajador bancario que estima, por ejemplo, que está haciendo una carrera. Un trabajador fabril a lo sumo llegará a ser capataz. Aunque ambos sean objetivamente de la misma clase social.”
¿Qué desafíos significa lo anterior para quienes luchan por cambiar el actual orden de cosas?
“La unidad, porque el trabajador cuando se une se potencia. Por eso Marx plantea que el capital ha sido una fuerza revolucionaria en la historia de la humanidad porque derribó las barreras del feudalismo, abriendo la potencia social del trabajo. El proceso de producción y reproducción es de carácter social. No hay que pensar en el individuo aunque no hay sociedad ni producción y reproducción sin individuo. Pero cuando los individuos se unen producen relaciones y cosas que están más allá. El individuo no es solamente lo que existe sino que el resultado de relaciones mutuas, y en conjunto, crean superestructuras que a veces se autonomizan, como el Estado. Es una creación de los individuos y, sin embargo, se autonomiza y se vuelve en su contra cuando un sector de la sociedad emplea el Estado como un instrumento de sometimiento del resto. Ahora, como es una creación humana, también los hombres pueden cambiar esa entidad.”

LA HEGEMONÍA DEL CAPITAL FINANCIERO

-¿Qué es el capital?
“En general, la gente asocia al capital con el dinero, con maquinaria, con la educación para mejorar su nivel de vida. El capital se define básicamente porque de él se obtiene un beneficio y tiene, supuestamente, derechos sobre ese beneficio. El capital siempre produce una ganancia, porque todo aquello que no produzca un beneficio no es capital. No obstante, el capital necesita de trabajadores –fabriles, bancarios, comerciantes, de servicios- para producir bienes y servicios y el capital obtenga ganancias, porque sino lo invertiría. Entonces el elemento sustancial que define al capital es el trabajo asalariado. En definitiva, el capital no es una cosa. Es una relación que se da entre sectores sociales: entre propietarios del capital, de los medios de producción que funcionan como capital, frente a no propietarios de medios de producción. El propietario de los medios de producción es un no trabajador, y el trabajador es un no capital. En esta estructura asimétrica aparece el beneficio. El capital es una relación histórica específica de producción.”
-¿Qué ocurre con el ahorro de las personas?
“Yo tengo unos ahorritos producto de mi esfuerzo personal y los deposito en un banco para que me dé una tasita de interés. Entonces la gente dice que ‘tengo un capitalito’. Pero no es cierto. Ese es capitalito para el que lo toma en deuda y lo pone en el proceso de producción. Para quien lo deposita en un banco, simplemente es un consumo diferido. En realidad cuando uno mes a mes va quitando una fracción de su salario para ahorrarlo en un banco, es para consumir algo después. Como ese algo no lo puedo comprar de inmediato, debo ir reuniendo de a poco y pasado un tiempo lo compro. En la realidad económica esos ahorros del trabajador son consumo diferido, pero mientras tanto son utilizados por la red bancaria para suministrar crédito a las empresas y seguir reproduciendo el capital. En el fondo, todos quienes pueden ahorrar algo, sin saberlo ni quererlo, están ayudando a reproducir el propio capital. Cuando yo compro una botella de leche lo hago no sólo porque me quedo fuera del mercado, sino porque no puedo sobrevivir sin ella. Pero en materia bancaria, yo puedo prescindir de esa botella de leche. En buenas cuentas, el sistema financiero está absorbiendo parte del esfuerzo de la clase trabajadora para reproducir como negocio a otras empresas.”
-Usted afirma con mucha fuerza la hegemonía del capital financiero en el mundo, ¿cómo se explica?
“Primero, lo financiero son los bancos y sus pisos: el banco crediticio que se vincula a la empresas y los depositantes; el banco que se especializa en determinados créditos únicamente a empresas; el banco de inversión internacional; el banco especializado sólo en activos financieros y crea nuevos instrumentos financieros como los derivados; y el banco central que sólo trabaja con bancos. Además están las bolsas y los mercados de valores. Todo este conjunto esta correlacionado y se ha expandido de una manera tal, sobre todo en los países capitalistas más desarrollados, que las relaciones del capital financiero se han autonomizado al punto que el capital financiero está ‘montado’ sobre el viejo capitalismo comercial e industrial.”
-¿Cuándo ocurrió lo que señala?
“Hasta la Segunda Guerra Mundial todavía y de manera relativa, se podía hablar de un predominio del capital industrial donde el capital financiero era un facilitador de los negocios y las transacciones de ese capital industrial, y que la tasa de interés nunca podía estar sobre la tasa media de ganancia. Hoy eso ya no ocurre. El capital financiero se ha desarrollado tan monstruosamente y se ha autonomizado tanto, que él le dicta financieramente al capital comercial e industrial todo tipo de finales y cálculos, y le impone la obtención de un rendimiento porque ahora el capital financiero es el dueño del industrial, no como hace 50 o 100 años atrás. En la actualidad, las empresas y corporaciones se compran y se venden para ver si dan rendimiento como latas de tomates.”
-Pero antes las empresas también se compraban y vendían…
“Pero comprar o vender un pequeño taller industrial es distinto que vender corporaciones gigantescas. Es más. El capital financiero las puede descuartizar porque una rama específica de una corporación es más productiva que las otras. El capital financiero es dueño y señor de vidas, no sólo de los trabajadores y del conjunto de la sociedad, sino de los propios sectores burgueses industriales que están obligados a crear a través de sus plantillas gerenciales nuevas formas de rendimiento que le exige el capital financiero. O sea que ahora la tasa de ganancia tiene que estar acorde y rendir de acuerdo a una tasa de interés.”

LA SUPERACIÓN DEL CAPITALISMO

-¿Y qué es el socialismo después de la caída de la Unión Soviética, de lo que pasa en China?
“Ya existen experiencias históricas. Y aquí no podemos hacernos los distraídos, independientemente de los defectos y errores. Que el socialismo de la URSS, por ejemplo, haya resultado una experiencia fracasada con todas sus especificaciones históricas, no significa que el capitalismo es superior al socialismo. No es así. El capitalismo no está en condiciones de eliminar la explotación, las desigualdades, las injusticias, ni la pobreza, ni la impunidad. Si el capitalismo lograra evitar lo anterior, simplemente dejaría de ser capitalismo. De manera que aunque fracase una y mil veces cualquier experiencia socialista, eso no significa que el sistema capitalista es mejor. Significa, por el contrario, que las sociedades están buscando salir de él porque sino no habría tantas experiencias socialistas. Los trabajadores no están conformes en el capitalismo. Y ninguna sociedad desaparece a cambio de otra ‘pura’. En verdad estamos transitando el acceso a una nueva sociedad, pero como somos contemporáneos no nos damos cuenta de ello, la queremos ver inmediatamente, antes de morirnos. En el futuro se verá a la Revolución Rusa como el comienzo de la declinación del capitalismo. Y el capital y la sociedad burguesa no son eternos. Son históricos. Yo no tengo ninguna duda ni angustia existencial respecto de la superación del capitalismo.”
-Hay miradas que ligan al socialismo a un Estado centralizado…
“Si el Estado concentra los medios de producción, concentra las decisiones de producción y reproducción como un único ente resolutivo y, por tanto, como un único patrón, y el resto de la sociedad es de trabajadores asalariados, lo que hay es un intento de superación del capitalismo, pero todavía dentro de las relaciones trabajo asalariado y capital. Ahora no se trata de millones de empresarios, sino de un único monopolio económico, político y social: el Estado que decía representar a los trabajadores. En estas circunstancias, la sociedad continúa viviendo de un salario y sigue produciendo mercancías a las cuales accede mediante el ingreso salarial. Esto significa que, si las sucesivas experiencias socialistas actuales no apuntan básica y centralmente a crear las condiciones para la eliminación del trabajo asalariado, volverá a resucitar el capitalismo.”
-¿Y de que manera se supera el trabajo asalariado?
“Construyendo condiciones para el trabajo asociado. Puede haber en el proceso de tránsito propiedad pública, propiedad del Estado, combinada con empresas cooperativas en la industria de toda índole.”
-Pero continúa existiendo excedente…
“El excedente no lo inventó el capitalismo. El excedente es algo que toda sociedad produce cuando la cantidad de bienes y servicios supera el nivel de la sobrevivencia. El tema es quién se apropia del excedente y por medio de qué relaciones sociales y políticas. En el capitalismo hay plus producto, plus trabajo, y plus valor apropiado privadamente. En una sociedad socialista el excedente es producido y distribuido socialmente por los propios productores. En un sistema de trabajadores asociados se trabaja no para otro, sino para el conjunto y el mejoramiento general de la vida.”
-¿Y políticamente?
“Que exista un partido de los trabajadores en el Estado no significa su eternización allí. La experiencia del partido comunista identificado con el Estado, fue un fenómeno puramente ruso que se generalizó como si fuera una ley de la naturaleza. Lenin decía que todavía estaban en un proceso -1920- de muchas estrechecez, penurias y acoso de las bandas imperialistas que invadían el país, impidiendo su recuperación en paz. Por eso afirma que no hay que entregar el Estado porque fracasaría la revolución. Pero estamos hablando de períodos transicionales. Lenin señaló que cuando la revolución estuviera consolidada el partido debería separarse del Estado, y el Estado tendría que ser dirigido y controlado por los propios trabajadores. Entonces, en ese estadio, la nueva sociedad se parará sobre sus propios pies. Además, si el partido y el Estado van a reemplazar y sustituir a la clase trabajadora, ¿por qué la clase debería luchar por esa sociedad?”
-Si se separa el partido del Estado, ¿para qué sirve el partido en ese momento?
“Tenderá a desaparecer porque también tenderá a desaparecer el Estado.”

Andrés Figueroa Cornejo
Enero 10 de 2011

lunes, enero 10, 2011

El gobierno sigue ninguneando a los indígenas Qom que acampan hace un mes por justicia

Los indígenas Qom de la provincia argentina de Formosa, siguen reivindicando en la Ciudad de Buenos Aires su derecho a que el Estado los trate como seres humanos, y a la vez haga justicia ante los continuos asesinatos y usurpación de tierras que sufren por parte del gobernador fascista Gildo Insfrán. El gobierno argentino sigue ninguneando a los indígenas Qom que acampan hace un mes por tierra y justicia

Integrantes de la nación Qom, de La Primavera, provincia de Formosa, Argentina, continuamos en Avenida de Mayo y 9 de Julio desde hace casi un mes, reclamando la devolución de nuestras tierras, justicia por la represión y crímenes que padecemos, quema de viviendas, documentos, heridos, muerte, saqueos que no cesan al día de hoy; y porque se nos garantice la integridad física y de nuestras familias que permanecen en una provincia donde el máximo representante del estado niega y miente respecto a los hechos, y cuyos medios difunden información falsa respecto de nuestra autoridad, Felix Diaz.

Nuestro representante Felix Díaz fue invitado a una reunión en el INADI con la viceministra de Seguridad, que deshechó el encuentro. A pesar de las promesas del principio de acuerdo firmado el jueves 30 de diciembre, para garantizarnos seguridad y vida en la tierra a la que pertenecemos, Graciela Caamaño no nos recibió. Algunos hermanos con graves problemas familiares regresan a Formosa sin que el Gobierno sea garante de su integridad física.

Mientras tanto continúan los desalojos en varias provincias. Y representantes e integrantes de otras naciones indígenas nos visitan.

Felix Díaz mantuvo un encuentro con Siwar Q'ente, presidente de 5 naciones del Cuzco, en el que dialogaron sobre su lucha por a los mismos atropellos, respecto de la tierra, la cultura, y el esfuerzo que significa lograr el reconocimiento de los estados nacionales. En este encuentro que nos reafirma en espíritu y cultura, nuestro representante fue obsequiado con la vincha que sostiene la pluma, con las señas del sol. La fortaleza y motivación del encuentro, le trajo a Félix la necesidad de expresar un canto Qom, prohibido por la evangelización, que desde niño no hacia y refiere al vuelo del águila.

Por la noche en la carpa tras la actuación de los Sikuris y la banda de Adrián, Félix habló sugiriéndonos aunar esfuerzos sin competir, actuando por nosotros mismos con honestidad y respeto, iniciando una rueda de diálogo que mantuvimos sentados en ronda, entre los presentes.

Convocamos a las Comunidades de todo el país, que se encuentran en la misma situación, a que se organicen, manifiesten. No nos consideran humanos, con derechos, no nos quieren dejar existir, no podemos esperar más, que ya no nos desalojen, detengan, persigan, asesinen, podemos organizarnos, manifestar.

Las Autoridades de las Comunidades con los mismos problemas, tenemos que dialogar, hacer alianzas, reunirnos en esta lucha, que es común a todas las naciones originarias.

Fuente original: http://www.resumenlatinoamericano.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2561&Itemid=0〈=es

domingo, enero 02, 2011

Promesas Incumplidas: Violencia es Mentir

La Lucha de los Trabajadores Ferroviarios Tercerizados contra las mentiras del Gobierno “Nacional y Popular” K, en complicidad con la burocracia sindical.
Los trabajadores ferroviarios tercerizados del Roca iniciaron una nueva jornada de lucha sobre las vías en la estación de Avellaneda, reclamando en contra de las promesas incumplidas por parte del gobierno “Nacional y Popular” y “de los DD.HH.” K, de pase a planta permanente de la totalidad de los compañeros ferroviarios que se encontraban en condiciones laborales precarizadas causadas por la tercerización. A este entramado de mentiras y anuncios incumplidos se le suma la inacción del sindicato burócrata a la hora de representar a los obreros contra los intereses patronales, que son, junto con el gobierno, los que marcan el compás de sometimiento y represión de la clase trabajadora.

Mientras que se efectuaba el reclamo en las vías, en la estación Avellaneda, había en Plaza Constitución, una gran cantidad de trabajadores esperando la resolución del conflicto y que el gobierno “Nacional y Popular” cumpla sus promesas con los trabajadores tercerizados del Roca, y de esa manera, poder volver a sus casas como lo hacen siempre, pero el gobierno “de los DD.HH.” con la flamante autoridad represora de la capital, Nilda Garré, al mando de la Federal, desplegó astutamente un operativo represivo dirigido a instigar a la violencia y a reprimir a los trabajadores que aguardaban la resolución del conflicto, en lugar de resolver los problemas y cumplir las promesas que viven anunciando y no cumplen a nuestro pueblo.
Los medios de comunicación, siempre relatando la realidad desde la postura policial y represiva, no hicieron más que relativizar el reclamo obrero en las vías, y centraron el tratamiento solo en las corridas y las trifulcas que ocurrían en Plaza Constitución, haciendo foco especialmente en las piedras y los destrozos, en lugar de recalcar que hubo nuevamente policías armados en la zona y que debajo del puente de la autopista se reprimió duramente a muchos pibes y viejos que aguardaban por el restablecimiento del servicio para volver a sus casas, a bordo de un medio de transporte en condiciones infrahumanas, en el cual viajan hacinados peor que ganado, y el gobierno “Nacional y Popular K” no brinda un mejor servicio para el pueblo que los depositó en el poder, pero si “invierte” millonarias sumas en máquinas de origen español y portugués que no sirven ni para chatarra.
Una vez más reprimieron, una vez más incumplieron, una vez más Sra. Presidenta, una vez más mostró la hilacha represiva contra el Pueblo. Usted fue la que ordenó la detención y el arresto de los trabajadores que reclamaban en las vías por las promesas incumplidas por usted y su manga de arlequines vestidos de funcionarios. En lugar de efectuar una orden basada en “los DD.HH” de reprimir, detener y arrestar a los trabajadores, ¿Por qué no resolvió el conflicto cumpliendo lo que prometió hace menos de un mes? ¿Por qué la sociedad tiene que ser presa de sus abusos de autoritarismo y arrebatos de poder? ¿Por qué no dejan de reprimir y someter al pueblo que reclama justamente, para el cual tienen que gobernar, porque son nuestros funcionarios y no al revés?
La jornada mostró un profundo descontento con la política que está llevando adelante estos gobiernos gatopardistas, y el Pueblo lo hizo saber en muchas manifestaciones: Jubilados que no cobraron sus haberes antes de las fiestas, Empleados bancarios que no cobraron lo pactado en convenios firmados, Barrios enteros manifestando y cortando las calles por falta de suministro energético y de agua ante las altas temperaturas estivales, etc...
La sociedad no debe dejarse llevar por los grandes anuncios y las pomposas festividades que organizan para intentar ocultar la realidad social en su estado más crudo: El reclamo popular que no es violento, ¡es JUSTO!
El Pueblo se está expresando, está empezando a manifestarse en las calles, el Pueblo está cansado de que le mientan, de que le prometan, de que lo utilicen y de que lo repriman.
Todos juntos somos muchos más que los que nos gobiernan y nos someten día a día. La gente está empezando a entender cuál es su trampa y su misión ahí arriba. Deberían gobernar para el pueblo y no gobernar para sus bolsillos y los de sus amigos empresarios.
¡Viva la lucha de los trabajadores ferroviarios del Roca y Viva la participación popular unida en los reclamos de todos los trabajadores!
¡Todos somos trabajadores, Unidos somos muchos más!
Necesitamos Unirnos y Organizarnos para poder lograr la Libertad y el Respeto que nuestro Pueblo merece.
Resolución del conflicto y pase a planta permanente de los tercerizados del Roca YA!
¡Basta de gobernar con los anuncios y las promesas!
El Pueblo tiene el Poder!

Colectivo Avanzar
Por la Unidad del Pueblo!

domingo, diciembre 19, 2010

AVANCE DE LA REPRESIÓN DEL "GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR"

En la Provincia de Santa Cruz, "la Patria Chica" de los Kirchner, hizo nuevamente su lamentable aparición la patota sindical, matones a sueldo que con el apoyo de la policía, estableciendo una zona liberada, agredieron a docentes y otros empleados estatales, que manifestaban su justa protesta contra la reforma al régimen de jubilaciones.
Se da continuidad así a un método de represión llevado a cabo por grupos de choque, que actúan como parapoliciales, contra los trabajadores y demás sectores populares en lucha por sus derechos, provocando en este caso, y hasta el momento, 5 heridos y varios detenidos.
Corresponde tener presente que a este hecho se suman el asesinato de 2 integrantes de la Comunidad Toba, el de Mariano Ferreyra, y los 4 muertos (los vecinos hablan de 8 muertos), en la toma de un baldío abandonado (intencionalmente llamado "parque"), en Villa Soldati. Además de un conjunto de compañeros presos por luchar, como es el caso de Roberto Martino, y la reciente dura golpiza a estudiantes de la Provincia de Córdoba, que se oponían a una retrógrada reforma educativa, aprobada también por los legisladores kirchneristas.
En consecuencia, es imprescindible el más absoluto repudio por parte del conjunto de las organizaciones populares a este avance de la represión y los crímenes cometidos, puesto que todo parece indicar el inicio de una etapa de profundización de un modelo de país esencialmente agro-minero exportador, que traerá. Como ya ha sucedido en otros países, junto con un serio daño al medio ambiente, más desocupación, miseria y marginación, con el consiguiente crecimiento de la rebelión popular.
Este cuadro de situación y sus posibles derivaciones, va exigiendo al bloque de poder dominante una mayor coapción, un mayor disciplinamiento social, lo cual tiene a la vez relación con la creación del Ministerio de Seguridad, una de cuyas primeras medidas ha sido la de destinar 6000 gendarmes más, que se suman a los 1000 existentes, para "garantizar la seguridad" en la Provincia de Buenos Aires, en especial en el conurbano.
Por cierto que cada organización por separado o solo con declaraciones o marchas, por más importantes que estas sean, no podrán ni siquiera frenar una escalada represiva. Es por eso que insistimos en la inmediata necesidad de coordinar nuestros esfuerzos para poder detener estas actitudes cada vez más reaccionarias y antipopulares del gobierno, acordando en común y sin mezquinos sectarismos, una plataforma mínima de unidad que contemple, como primera idea, la lucha contra la represión abierta y encubierta, la libertad de los presos políticos, al mismo tiempo de la exigencia de trabajo, educación, salud y vivienda para todos, comenzando por los sectores más carenciados. Habrá que incorporar también la devolución de la tierra a los pueblos originarios, robada por la "patria sojera" con el apoyo de gobiernos provinciales.
Es conveniente aprovechar para debatir y realizar una amplia denuncia referida a la nueva y tramposa Ley de los Partidos Políticos, proscriptiva y antidemocrática, que busca eliminar a las organizaciones menores, apuntando de esta forma al bipartidismo, a la manera de la falsa democracia norteamericana.

"Si fuéramos capaces de unirnos, que bello y cercano sería el futuro"
por la unidad del pueblo!



El Lunes 20 de Diciembre a las 17hs. Vení a Congreso para que el Pueblo comience a Caminar Unido, el Camino de la Justicia, la Equidad y la Organización Social.
Contra la Barbarie, la Represión, la Marginación y la Muerte!

domingo, diciembre 12, 2010

Socios en la Represión y la Muerte

El gobierno "de los DD.HH." continúa implementando su política asesina mediante la intervención de barrabravas en el ámbito de la lucha de clases. Ahora es el turno de la masacre de Soldati: recordemos que estas prácticas, que no son nuevas, tuvieron una reciente manifestación en la escena violenta que se produjo en el reclamo de los ferroviarios tercerizados, en la que se cobró la vida de nuestro compañero Mariano Ferreyra y donde estos grupos de choque actuaron a la orden de la burocracia sindical, mano derecha del peronismo Kircnerista.

Estas metodologías son para desafectar a las fuerzas policiales y militares de la escena violenta y de esa manera deslindar la responsabilidad estatal de las muertes que provocan dichos enfrentamientos. Al mismo tiempo, quieren hacernos creer que sólo en la Ciudad de Buenos Aires existe la pobreza extrema y la falta de viviendas, cuando éstas como otras graves carencias, son relidades que se dan a lo largo y a lo ancho del paìs.

Es conocido el accionar represivo de las fuerzas violentas extra-gubernamentales a lo largo de la historia, en el caso del Kirchnerismo tienen su germen en "hinchadas unidas argentinas", una organización mafiosa conformada en su mayoría por barrabravas del fútbol a los cuales se les ha entregado la batuta del poder a la hora de asesinar y destruir a los movimientos y reclamos populares que están en contra estos gobiernos represivos vestidos de progresistas.

La forma de gobernar está basada en utilizar la "zanahoria" como promesa y convencimiento para "amansar y domar" a las masas y luego utilizar el "palo" para reprimir y violentar las luchas populares de los movimientos sociales disconformes con sus políticas represivas y autoritarias.

En momentos donde la crisis económica empieza a profundizarse cada día más, el descontento popular comienza a emerger, ya que "no hay peronismo sin plata", y a tal respuesta, el gobierno "de los DD.HH." de Cristina Kirchner, en conjunto con el del "proletario" Mauricio Macri, sacan a relucir sus fuerzas de choque y su accionar mafioso para enfrentarse y asesinar a nuestro pueblo, porque mal que les pese a muchos xenófobos de clase media, los ciudadanos de Paraguay, Bolivia o de donde provengan, son nuestros hermanos, y el poder político y económico, son los encargados de desmantelar esas relaciones de hermandad que debemos forjar para unirnos y luchar contra el poder establecido. Tengamos siempre presente que tanto el racismo, como el fascismo, son fenómenos propios del capitalismo, es decir, de una sociedad dividida en clases, donde las grandes mayorías populares son condenadas injustamente a la pobreza y la marginalidad. El "negro rico", en general, no tiene problemas, ni será menospreciado, puesto que será "blanqueado" y bien visto de inmediato.

Algunos sectores de la clase media pequeñoburguesa, acciona en favor del poder, prostituyendo su opinión en favor de la represión y el asesinato para "proteger" sus intereses económicos que ellos ven "amenazados" por la ocupación de estos basurales abandonados, ahora devenidos en "parques floridos y recreativos" para el poder y estos vecinos, los cuales anteriormente ni siquiera cuidaban ni mantenían.

El capital hegemónico no conoce de fronteras: el capital empresarial no tiene restricciones de ningún tipo a la hora de levantar una planta fabril y llevársela a otro país, dejando sin empleo a miles de compañeros que luchan día a día por llevar un plato de comida a sus casas. ¿Por qué vamos a ponernos fronteras nosotros mismos para seguir dividiéndonos y luchando pobres contra pobres? El gobierno, el poder econòmico establecido y los medios hegemónicos harán su "tarea fina" para seguir forjando esas divisiones, mientras ellos siguen juntándose para seguir sometiéndonos y asesinándonos.

Es el momento indicado para comenzar a unirnos contra el poder dominante y a organizarnos para conformar un verdadero frente de los trabajadores y demás sectores populares para sacar del gobierno a estas mafias corruptas y dar paso a una verdadera democracia del pueblo, en la que las clases oprimidas puedan acceder a una vida digna y evitar el desequilibrio social que estas políticas capitalistas imponen para seguir dividiéndonos y reprimiéndonos.

El desafío está en nuestras manos y depende de todos y cada uno de nosotros comprender la farsa que estos gobiernos que, como "lobos vestidos de ovejas", tienen para nuestra sociedad.
Somos los responsables de reclamar y hacer valer nuestros derechos que la constitución nacional nos garantiza: el de tener acceso a la salud, a la vivienda digna, al trabajo y a la educación que el estado debe garantizarnos.
Estos gobiernos seguirán ultrajando y violando nuestros derechos, en tanto y en cuanto no comprendamos que no debemos pelear entre trabajadores, entre hermanos latinoamericanos.
Debemos unirnos, organizarnos y salir en las calles reclamando y luchando hasta que la voz del pueblo sea escuchada definitivamente!


Basta de Asesinar a Nuestros Hermanos!

Basta de Gobernar para Unos Pocos!

Basta de Gobiernos Represores!

El Poder es del PUEBLO!

Hermandad y Unidad Latinoamericana!

Colectivo Avanzar
Por la Unidad del Pueblo!

miércoles, diciembre 08, 2010

El gobierno de los "DDHH" sigue asesinando a gente pobre

Expresamos nuestro máximo repudio a la salvaje represión, con hasta el momento 2 muertos, unos 50 detenidos y un sinnúmero de heridos, entre ellos una niña "subversiva" de solo 2 años, desatada por la policía federal como la de la ciudad de Buenos Airees, contra familias de la Villa 20, que reclamaban por el justo y humano derecho constitucional a una vivienda digna.
Son responsables de este hecho lamentable tanto el gobierno nacional como el de la Capital Federal, pues, además de la existencia de un importante porcentaje de la población condenada a la extrema miseria, no hubo ni hay un serio e importante plan de viviendas populares, y solo se realiza alguna obra social para utilizarla con fines electoralistas. Por tal motivo es necesario un rápido y amplio apoyo a esta lucha, y de todas las que se están llevando a cabo en distintos lugares, con la movilización del conjunto de los sectores populares.
Por último, esta es una prueba más de la mentira de que en la actualidad no se reprime la protesta social, puesto que, como advertencia y disciplinamiento, es fuertemente atacada toda acción popular que pretenda "sacar los pies del plato". Un ejemplo concreto son los sucesos de Jujuy y Salta, como también se están dando en otras provincias, especialmente contra los campesinos pobres y los pueblos originarios, (recordemos los 2 asesinatos de integrantes de la comunidad Toba), y el asesinato del compañero Mariano Ferreira, en el cual están implicados la burocracia sindical peronista y el gobierno que los apaña, siendo Moyano (un ex miembro de las 3 A), uno de sus más importantes aliados. A esto hay que sumarle los compañeros presos por luchar por una causa justa.
Por tal razón, seguimos insistiendo en la necesidad de la construcción de un frente único de los trabajadores y demás sectores populares en lucha, (partidos políticos, organizaciones sociales, sindicalismo anti burocrático, organizaciones estudiantiles, culturales, de pueblos originarios, ambientalistas, etc.), única forma de poder enfrentar con éxito la ofensiva de un poder económico y político al servicio de las grandes corporaciones económicas internacionales y locales, rompiendo a la vez las falsas opciones entre gobierno y la mal llamada "oposición", cómplices incluso de que se haya aprobado una nueva ley electoral prescriptiva y antidemocrática, en búsqueda de un tramposo bipartidismo, siguiendo el modelo norteamericano.

Colectivo Avanzar por la Unidad del Pueblo

Obras hídricas YA!

Se completó una gran jornada de lucha en el puente de La Noria, cuando vecinos de barrios aledaños a la cuenca de la matanza, conjuntamente con el foro hídrico de Lomas de Zamora, se concentraron en la plaza de la rotonda para reclamar por las obras hídricas inconclusas en el barrio Lamadrid y por la falta de respuestas por parte del gobierno nacional, provincial y municipal, que hicieron oídos sordos a los reiterados reclamos de los vecinos afectados por la falta de cloacas, agua potable y accesos libres a las calles de la zona por la instalación de la feria de “la salada”, que obstaculiza el paso de ambulancias y bomberos, entre otros y que provocó, en consecuencia con esta disposición de la feria, muchos desenlaces fatales en el barrio debido a que no contaban con las salidas despejadas hacia el Camino Negro para que puedan circular rápidamente dichos vehículos de emergencias.

Recordemos que estamos ingresando en la época estival y los barrios ya cuentan con carencia y falta de presión de agua en sus casas, y se pronostica un verano de temperaturas muy altas, las cuales traerán muchísimos problemas sanitarios en el conjunto de la población afectada por la incompetencia, la ineptitud y la falta de interés por el pueblo del intendente Martín Insaurralde, el gobernador Daniel Scioli y la presidenta Cristina Fernandez.


Una vez más, el pueblo es presa de la canallada gubernamental, que utiliza a la gente y a las obras con fines electoralistas para lanzar sus inmundas campañas.

El pueblo está cansado de sufrir las consecuencias de la marginación y la indiferencia de esta clase política corrupta, muy abocada a inaugurar de manera pomposa y con muchos fuegos de artificio, obras intentan embellecer “la cáscara de un huevo que está podrido por dentro”, y que a este paso, eclosionará muy pronto y nos brindará su realidad de la manera más cruda y sincera que un pueblo tiene para dar a sus gobernantes: la lucha de clases y el reclamo social.

Lo más importante para destacar es que los vecinos de Lamadrid, conjuntamente con los vecinos de barrios aledaños y el foro hídrico de Lomas de Zamora han empezado una lucha organizada, en la que deben conseguir la unidad de muchos otros vecinos de otros barrios damnificados y que sufren las mismas imposiciones y aberraciones de una política que tiene fecha de vencimiento, y esa fecha la pone el pueblo cuando se une y se organiza definitivamente contra estos funcionarios infames, que gobiernan para sus propios intereses y para los de sus amigos empresarios, dejando de lado a todo el pueblo y conformándolo con absurdas migajas que no sirven ni como panacea para atender las problemáticas que hoy se necesitan resolver urgentemente.




Basta de Gobiernos que no gobiernan para el pueblo!

Basta de Represión!

Basta de Promesas!

Pongansé a Trabajar!

Ustedes son Nuestros Funcionarios!

martes, diciembre 07, 2010

Zapatero el pistolero. ¿Y por casa… un pacto social?


Por primera vez, desde la dictadura franquista, le tocó al gobierno español del socialista Zapatero, declararles la guerra a los trabajadores aplicando la ley del generalísimo.
El “estado de alarma” decretado ante el paro de los controladores, le otorga poderes excepcionales a los socialistas franquistas y les permite militarizar los lugares de trabajo considerados esenciales.
El gran estadista José Luis Zapatero, eximio amigo de kirchneristas y opositores de todo pelaje gorila en nuestro país, salió como un vulgar pistolero a quebrar una huelga de trabajadores a punta de revólver y amenazas.
Los controles de los aeropuertos españoles fueron puestos bajo mando militar y los trabajadores que reclamaban por mejoras salariales y laborales declarados “movilizados” bajo órdenes de las jefaturas de las fuerzas represivas, en un reconocimiento tardío por parte del PSOE de lo que fue la versión frondicista del plan Conintes en nuestro país.
Podrían ser: Teresa, Concha, Manuel, Juan José o cualquier otro trabajador de los controles aéreos españoles -que sintieron el metal duro del mortífero caño del arma de fuego en sus costillas “invitándolos” a volver a sus tareas por parte del PSOE- los que han hecho una experiencia concreta con la centro izquierda en el poder y los que ven azorados, como el plan represivo de la derecha del “Partido popular” encuentra sus mejores ejecutores entre los socialistas gobernantes.
Podría ser peor aun, todavía pesa sobre los trabajadores la amenaza de despidos, causas penales por sedición y posibles sentencias a cumplir en las negras cárceles de la monarquía constitucional española, que ha decidido dar el salto del internacional “porque no te callas”, al casi nacional “si paras te mato o te meto preso”.
Por si fuera poco, todas estas arbitrariedades dispuestas para romper una huelga parecen no alcanzarle al centroizquierdista Zapatero, y entonces amenazó con extender el plazo del “estado de emergencia” sin límites, “conteste -justifican- con una opinión pública que reclamó “medidas ejemplares contra una elite de privilegiados que es la mejor pagada de Europa”. La falta de vergüenza no es sola argentina y, en épocas de crisis, tiene un alcance internacional
El gobierno de Zapatero, conviene recordarlo, no es más que la versión imperialista de lo que sería una mixtura a nivel nacional de un gobierno entre el kirchnerismo y el radicalismo en el poder (¿Imposible? ver gráficamente CFK y Julio Cobos). En el primer caso por los intereses que representa y a los que está asociado (telefónicas- Repsol- mineras-juego); en el segundo por la representación internacional socialdemócrata que agrupa a las fuerzas alfonsino-cobistas.
Zapatero, en apenas unos días, se volvió un pistolero y se pegó el faltazo sin aviso a una mediocre “Cumbre Iberoamericana”, realizada en Mar del Plata, porque la crisis económica internacional que corroe la economía capitalista en Europa, tiene en España, así como en Portugal, Irlanda, Francia, Grecia, Italia, y próximamente Alemania, sus más feroces exponentes; lo que obligan a los gobiernos, tanto de centroizquierda como de derecha, al empleo de la represión más abierta y descarnada, como dispositivo que logre el ajuste de los cinturones obreros y el salvataje de los bancos que en su caída arrastran a la crisis y a la bancarrota a sus propios Estados.
Las grandes huelgas que viene sacudiendo al continente europeo desde mediados de año impiden por ahora, y hasta que el movimiento obrero no atraviese un momento de relativo reflujo el armado de pactos sociales “a la argentina”. Con las direcciones burocráticas de las grandes centrales sindicales europeas desbordadas o en la parálisis; inclusive con algunas consideradas ante los ojos de los sectores obreros más combativos como caídas en el campo de la traición directa a sus bases; la lucha en contra del ajuste se abre a un panorama de una multitud de conflictos parciales que se desatan permanentemente y que son declarados como “huelgas salvajes” tanto por los gobiernos reaccionarios o por los “progresistas”, según sea el caso. Esto es, huelgas inorgánicas y por fuera del control burocrático.

Y por casa…?

La presidenta Cristina Kirchner, escudada por gobernadores de la provincias petroleras; el jefe de los negocios en todo lo que tenga que ver con el campo de los recursos naturales, Julio De Vido ; junto a representantes de YPF, Pan American Energy, Petrobras Argentina, Pluspetrol, Tecpetrol y Total Austral y un nutrido grupo de sindicalistas pactistas; firmaron hace apenas 10 días atrás un acuerdo que, con el pomposo y pretencioso titulo de “Acuerdo Nacional de Promoción del Diálogo Social en la Industria Hidrocarburífera”, vuelve a ser el primer intento, después de la muerte de Néstor Kirchner; de la enésima renovación de un Pacto Social, que permita mantener disciplinados los reclamos obreros en un 2011 que se presenta convulsivo y con aires de estallido.
Dejando de lado -por el carácter estratégico que involucra este acuerdo, que se intenta a largo plazo- que se podría considerar fracasado apenas una semana después de firmado, ya que los tercerizados de las petroleras en el sur volvieron a los piquetes y las huelgas; tanto el oficialismo como la patronal y la burocracia pactista intentan que el sentido de este acuerdo social supere la formalización de un pacto en las hidrocarburíferas, para que el "diálogo social" se extienda a todas las ramas laborales. La idea es que se mantengan congelados los salarios por los 10 meses que llevan de enero a octubre de 2011.
Tanto la patronal como el oficialismo, esperan encontrar garantías por parte de las centrales sindicales de que no habrán sobresaltos luego de las firmas, en los primeros meses del año, de aumentos salariales en paritarias, que algunos hacen llegar apenas hasta un 18% para todo el año, que por otra parte tiene calculada un inflación por encima del 30%. Como se ve la cosa se presenta difícil antes del proceso electoral en el que la presidenta pretende ser reelegida.
El acuerdo social es el principal eslabón en la cadena reelectoral, y sin embargo la supuesta fortaleza conseguida por el kirchnerismo para hacerlo posible no es más que una intención.
El movimiento obrero en particular, y los trabajadores en general, están lejos de pactar -aceptar- una rebaja salarial cuyo único objetivo sea posicionar como buenos pagadores al gobierno kirchnerista de cara al FMI.
Por otra parte todo un sector de la burocracia tiene sus prevenciones para atarse a semejante pacto de congelamiento salarial, por algunas razones:
- en los lugares de trabajo corren entre las bases de sus sindicatos regueros de aires nuevos que le vienen soliviantando “la tropa” que ya empezaron por echar a patadas a los delegados más relacionados con el aparato burocrático. Cualquier acuerdo de congelamiento en medio de un clima inflacionario daría un importante empuje a esta tendencia.
- Por otro lado la cuestión de que se realicen investigaciones en tormo a la mafia de los medicamentos, que mantiene preso a Zanola y amenaza a Moyano, es otro elemento de presión para confirmar el pasaje del gobierno a una política que clausure estas causas, si es que quiere pactar.
- Todo pacto de este tipo va a necesitar una mayor tercerización de la represión. El reclamo es que se dejen de joder con Pedraza y el gallego Fernández, responsables del asesinato de Mariano Ferreira.
- La inscripción del sindicato del subte, no le da todas las garantías de que el gobierno quiera ir a fondo en esta política. Tomada se ha mostrado débil tanto frente al reclamo de los trabajadores del subte; como frente al triunfo de los tercerizados del Roca lo que le resta al negocio burocrático.

La oposición

Los libretistas del kirchnerismo no sólo hacen chistes en TVR o 6,7,8; los hacen también, y sobretodo, en sus análisis políticos y ahora resulta que los muchachos de la oposición andan desperdigados y desorientados porque, como Kirchner se murió se quedaron sin argumentos para atacar al gobierno. Para ellos, Néstor no sólo ordenaba al oficialismo sino que era un referente para ordenar a toda la oposición.

Interesante argumento aunque falso de falsedad absoluta.

La oposición desaparece, se degrada, se divide, simplemente porque el gobierno le robó el programa. Los que siempre plantearon “pagar la deuda con el esfuerzo de los argentinos” ¿que pueden decir hoy? Que los acuerdos de pago al Club de París van viento en popa ¿Los que plantearon la necesaria seguridad jurídica del Indek? ¿Qué mayor seguridad que la entrega de las estadísticas del instituto al FMI? Lo mismo con aquellos que reclamaban una mayor intervención del estado en los cortes de ruta y las usurpaciones de la propiedad privada ¿que clase de competencia pueden resultar estos tibios frente al kirchnerista Insfran?

Una nueva frustración

A esta altura de los acontecimientos queda por ver si la progresividad pequeño burguesa y algunos sectores populares pueden asimilar al kirchnerismo como una nueva experiencia fracasada de una burguesía local latinoamericana, que luego de intentar consolidar un tipo de nacionalismo con contenido capitalista que pudiera coexistir “dignamente” con las grandes corporaciones multinacionales y los organismos internacionales de crédito termina “bajándose los pantalones”. Poco política la metonimia pero al alcance de un ministro de economía.
Este apolillado camino, que las burguesías nacionalistas intentan recorrer en nuestro continente una y otra vez a lo largo de la historia, ha dejado un tendal de frustraciones y fracasos entre sectores obreros y juveniles, que creyeron volver a encontrar entre las reliquias del museo discursivo nacionalista una opción liberadora a la opresión nacional.
El final de la historia de tan parecido aburre: luego de una serie de escarceos que nunca llegan a transformarse en medidas concretas los gobiernos nacionalistas se atan sin más al carro de los poderosos en función del primado “de la lógica de la racionalidad” que indica que no nos podemos aislar del mundo sin sufrir las consecuencias.
El 2011 está acá a la vuelta, las experiencias en medio de las crisis se aceleran; sino pregúntenle a los controladores españoles como un zapatero se volvió pistolero.

Daniel Cadabón

miércoles, diciembre 01, 2010

PELIGRA LA VIDA DE ROBERTO MARTINO

JUEVES 2 - 11 HS.
CORTE EN CORRIENTES Y 25 DE MAYO
Y ACAMPE FRENTE A LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS.

Ante un nuevo gesto de insensibilidad, pretendiendo posponer una semana más la resolución sobre la libertad de Roberto Martino, y mientras su estado de salud sigue agravándose progresivamente, al cumplirse ya 22 días del inicio de su huelga de hambre en el Penal de Marcos Paz, exigimos la urgente intervención del gobierno nacional para resolver esta injusta situación, y lo responsabilizamos por las consecuencias que esto pueda generar en el ya débil estado de salud de nuestro compañero.

LLAMAMOS A TODAS LAS ORGANIZACIONES DEL CAMPO POPULAR A MOVILIZARNOS ESTE
JUEVES 2 DE DICIEMBRE A LAS 11 HS.
PARA CORTAR LA AV. CORRIENTES Y 25 DE MAYO, y LUEGO INSTALAR LA CARPA DEL AYUNO POR LA LIBERTAD DE MARTINO Y DE TODOS LOS LUCHADORES POPULARES
FRENTE A LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS