domingo, junio 28, 2009

Hugo Chavez: En Honduras está en marcha un golpe de Estado

''Decisión de Corte Suprema de Estados Unidos es una vergüenza'' (Entrevista del Presidente del Parlamento cubano a Telesur)


El presidente del Parlamento Cubano consideró que la resolución de la Corte Suprema de Estados Unidos que resolvió rechazar el recurso de apelación en el caso de los cinco héroes cubanos, que permanecen presos en distintas cárceles de esa nación, es una "vergüenza" para aquellos que creen en el sistema de justicia de Estados Unidos.Durante una entrevista exclusiva que concedió a TeleSur, Alarcón refirió que la defensa seguirá ejerciendo los recursos legales a que haya lugar hasta lograr la libertad de Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, y René González quienes considera "nunca debieron estar presos.Asimismo, refirió que nunca en la historia de Estados Unidos "un tribunal recibió una petición de anular una sentencia respalda por 10 premios nobel, el senado de México, Asamblea Nacional de Panamá, tres vicepresidentes del parlamento europeo, por centenares de parlamentos de Europa y el mundo".A continuación el texto completo de la entrevista:¿Cuál es la posición de Cuba ante la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos?Hoy es un día de vergüenza y de rabia, de vergüenza para los que creen que puede existir justicia en sistema de justicia norteamericano y de rabia para muchas personas en todo el mundo que le pidieron al Tribunal Supremo de Estados Unidos algo muy sencillo, y es que aceptase revisar el caso de los cinco compañeros.Hay algo que quizás muchos de nuestros oyentes en Cuba, en América Latina y en el mundo no comprende, y es que en Estado Unidos no existe el derecho de apelar ante el Tribunal Supremo de EE.UU., lo que hace es como una especie de lotería y sólo entre uno y un dos por ciento de las peticiones son las que ellos acceden a reconsiderar, por ello es un juego muy arriesgado y extremadamente difícil.Nunca antes en Estados Unidos un tribunal recibió una petición respaldada por 10 Premios Nobel, nunca recibió una petición respaldada por varios parlamentos en pleno como el senado de México y la Asamblea Nacional de Panamá, por tres vicepresidentes del Parlamento Europeo, por un ex vicepresidente de parlamento Europeo y por centenares de parlamentos de Europa y el mundo.Nunca había recibido una petición de que estudiase un caso suscrito por las principales organizaciones de juristas de EE.UU. y del mundo entero, nunca había solicitado que revisase un caso que por primera vez había sido criticado por la comisión de Derechos Humanos de los Estados Unidos.
Con todo esas excepciones los jueces prefirieron hacer los que le pidió que hiciera el presidente Barack Obama y lo que el Gobierno de Estados Unidos les pidió, sencillamente que no accediera a revisar este caso, eso fue lo que hicieron.Por eso creo que es un día de vergüenza y de rabia que sólo puede tener una respuesta y es multiplicar la denuncia y multiplicar la movilización y exigencia al gobierno de los Estados Unidos de América, encabezado por su presidente Barack Obama, a que haga lo que tiene que hacer, que es sencillamente poner en libertad a cinco personas que nunca debieron estar en prisión y hacerlo ya, sólo así de verdad vamos a creer que hay algo detrás de todo esa retórica de cambio y renovación que le gusta tanto al actual inquilino de la Casa Blanca.¿Qué valoración hace del hecho en un contexto cercano a la liberación de los espías que dieron información secreta de EE.UU. al Gobierno de Israel?Coloca los dos casos uno junto al otro y eso es probablemente la mejor explicación gráfica de qué cosa es eso que Estados Unidos llama el sistema de justicia.El caso de la persona que le entregó esos documento secretos a dos agentes de Israel era un alto oficial al de las Fuerzas Armadas que no trabajaba en un supermercado ni en una librería, ni una farmacia de Estados Unidos, trabajaba en la oficina del vicepresidente de ese país, había trabajado en el Pentágono y en el Departamento de Estado y los medios norteamericanos cuando hablaron de aquel caso decían que la cantidad de documentos secretos que esa persona le trasladó a través de los dos agentes del Gobierno de Israel equivalían a varios contenedores llenos de papeles secretos, los tres están hoy libres de cargos y los tres han sido perdonas por el gobierno del presidente Obama.Al mismo tiempo que ese Gobierno le pedía al Tribunal Supremo no revisen el caso de los cinco, a pesar de que las propias cortes inferiores en EE.UU. reconocieron que no había ocupado ni un pedacito de papel ningún documento secreto ni información que afectase la seguridad nacional de Estados Unidos, la conclusión que uno tiene que sacar es obvia y es que el Gobierno de Israel es un aliado y amigo de los Estados Unidos y se pueden perdonar ciertos casos y la mafia terrorista de origen cubano ha sido y es aliado del régimen americano y es mecedora de eso favores que le han hecho esta administración con esa solicitud al supremo y se lo ha hecho ahora también los ilustres jueces de la Corte Suprema.¿Qué otros recursos legales políticos quedan ahora?Independientemente de que estamos en contacto todo el equipo de defensa y tenemos que definir en las próximas horas algunas cuestiones, yo no quiero entrar en complejidades técnicas (...) Hay todavía algunos aspectos que deben ser tratados por los tribunales norteamericanos. Uno por ejemplo que es muy concreto que dice mucho también del sistema de justicia norteamericano.Recuerden que la corte de Atlanta determinó por unanimidad que en este caso no había habido nada de espionaje por la tanto las condenas a cadena perpetua habían sido injustificadas y las declaro nulas dos de ellas la de Antonio Guerrero y Ramón Laballino y ordenó que se hiciese un nuevo proceso para resentenciarlos.Por otras razones lo mismo sucede con el caso de Fernando González que no fue acusado de espionaje pero que también fue injustamente condenado e excelso, fíjense como hay arbitrariedades que hasta los tribunales reconocieron, no lo hace el Gobierno de Estados Unidos pero si sus tribunales porque era obvio porque sencillamente no ver la diferencia entre un contenedor lleno de papales y la vaciedad absoluta es lago que cualquier personas puede distinguir.Al mismo tiempo esa corte de apelaciones fue tan injusta que decidió excluir a Gerardo Hernández de la misma anulación de su sentencia a pesar de decir que en ese documento que a él también le correspondía, pero de una manera muy discriminatoria y lo excluyeron. Ese era uno de los temas que debió dirimir el Tribunal Supremo, pero decidieron no hacerlo.De manera que habrá ahora una batalla legal que continuará con relación a la resentencia de aquellos tres compañeros que hoy tiene ninguna sentencia, Antonio, Ramón y Fernando.

martes, junio 23, 2009

No en nuestro nombre


“En los países en que la libertad y la democracia coexisten desde hace mucho tiempo con un movimiento obrero revolucionario, en Inglaterra y Francia, los capitalistas han recurrido a este método repetidas veces y con gran éxito. Los jefes ‘socialistas’ que entran en un ministerio burgués resultan siempre figurones, títeres, biombos de los capitalistas, instrumentos para engañar a los obreros” – Lenin, “Enseñanzas de la Revolución”


Otra vez la indignación. Otra vez la vergüenza ajena. Otra vez, yo escribiendo lo mismo. Ya cansa. Pero… ¿cómo evitarlo? Si estos caraduras insisten en sus bajezas…

Ahí se los ve, apoyando al que niega su origen, quien a su vez apoya a quienes sólo quieren ver obreros para explotarlos. A quienes hacen apología de la pobreza para perpetuarla…

Ahí se los ve, arrastrándose detrás del que les paga…

Ahí se los ve, yendo –otra vez, y van…- vergonzosamente como furgón de cola de intereses contrarios a los que dicen defender y representar.

Ahí se los ve, usando nuestros símbolos… sólo para mancillarlos. Llevándolos para apoyar a un Gobierno que, justo ese día, con el brazo de metal de una de las fuerzas de seguridad que maneja, desalojaba compañeros trabajadores de FP Impresora y demoraban a 9 de ellos. Compañeros que habían tomado la fuente de trabajo abandonada por sus patrones, quienes habían despedido a 19 obreros por el “delito” de haberse sindicalizado.

Apoyan a un Gobierno que se propone quedar bien con el “fenómeno Obama”. Que recibe a la gusana Hilda Molina. Que le pagó como ningún otro gobierno al FMI y demás acreedores externos. Que ni se propone recuperar el petróleo y demás áreas estratégicas de la economía. Que permite un escandaloso saqueo de nuestros recursos, arrasando el medio ambiente. Que vetó la ley de protección de glaciares por “pedido” de la Barrick Gold. Que ofició de representante de Techint ante Chávez, para que les pagara la nacionalización de Sidor. Que utiliza el dinero del pueblo para subsidiar a las grandes empresas. Que maneja los índices del INDEC descaradamente. Que votó la indignante Ley “Antiterrorista” a pedido de Bush. Que mantiene la judicialización de la protesta social y alrededor de 5000 compañeros procesados, y aún presos políticos. Un Gobierno que, finalmente, aumentó de manera obscena la brecha entre los que más ganan y los que menos tienen. Y la lista sigue, lacerante, interminable

Ahí van, diciendo que combaten a la “derecha”, como si éste gobierno no fuese parte de ella, la derecha posible después del 2001. Como si este gobierno no fuese el responsable del resucitamiento de la derecha más rancia, que había sido sumergida “a diez mil metros en el fondo del mar”, a principio de siglo, por la rebelión popular.

Vergüenza da que lleven las imágenes del Che y de Lenin detrás de un banquero, que encima defiende lo indefendible.

Algunos dirán “no te calentés, si son insignificantes”. Es cierto. Pero esa insignificancia fue obra de ellos. Tomaron un partido con más de cien mil afiliados hace 23 años, y hoy lo han condenado a una agonía interminable, dolorosa, vacía de ideología y militancia. Su único éxito es haber creado un Banco. Linda contradicción para quienes se consideran “proletarios”

En todo caso, hay que reconocerlo, tienen derecho a pensar como piensan. Y a actuar en consecuencia.

A lo que no tienen ningún derecho es a llamarse comunistas


Gustavo Robles

Nota: este escrito está dirigido a esa execrable corriente que es el echegarismo-hellerismo, que de ninguna manera representa al movimiento comunista de la Argentina. Somos infinitamente más los comunistas que estamos por fuera del PCA-PCredicoop-PCKirchnerista.
Nuestra obligación, en todo caso, es refundar el verdadero Partido Comunista de este país.

lunes, junio 15, 2009

Elecciones 28 de junio 2009 - Voto Propuesta

click sobre la imagen para ampliar y copiar

No votes contra "el Pueblo"




Antes y después del 28 de junio UNIDAD, ORGANIZACIÓN Y LUCHA
Para que la crisis la paguen los de arriba
Construir poder popular para cambiar la sociedad

El 28 de junio nuevamente hay elecciones nacionales. Las alternativas con más posibilidades de ganar están conducidas por partidos políticos que no representan los intereses del pueblo.
Las elecciones se han adelantado para ganar tiempo antes que se desarrolle la bronca frente a una crisis del capitalismo que se siente cada vez más en la vida cotidiana de los trabajadores y el pueblo.
Votar por el gobierno de los Kirchner, cada vez más atado a la burocracia política y sindical, significa respaldar un modelo que beneficia a los monopolios exportadores como los que saquean nuestros bienes naturales; que subsidia con millones de pesos a empresarios como los del
transporte que nos hacen viajar como ganado, y que nos quiere hacer creer que pagar la deuda externa es un acto de soberanía.
Votar por las otras opciones del poder (Macri - De Narváez- Solá, o Carrió - Cobos y la UCR), lejos de ser una alternativa favorable a los de abajo, es optar por un modelo de mayor exclusión, explotación y represión.
Es optar por intereses reaccionarios como los de la Sociedad Rural y la embajada de EEUU.
Ninguno de estos armados políticos expresan una solución para los problemas que nos presenta hoy la crisis económica: despidos, bajos salarios, trabajo precario, desocupación, inflación y represión, entre otros. Por el contrario, luego del 28 de junio, cuando las promesas de campaña le abran paso a las verdaderas intenciones, nos vamos a encontrar con la decisión de las clases dominantes de profundizar sus ataques contra los derechos de los trabajadores y el pueblo.
Por eso en estas elecciones no les hagas el juego a los candidatos del poder.
NO LOS VOTES
En estas elecciones, todo está armado para legitimar un modelo que conserve la desigualdad, la pobreza y la inseguridad social en la que vive la mayoría de la población.
También hay fuerzas políticas que se presentan con la intención de expresar intereses obreros y populares. Reconocemos que entre ellas hay compañeras y compañeros honestos, con quienes nos seguiremos encontrando en la lucha. Y trabajamos para que las elecciones no dividan
lo que tanto nos cuesta construir en la lucha cotidiana.
Pero no compartimos que en estas elecciones se puedan obtener cambios decisivos a favor de los de abajo. No se trata de una cuestión de principios, ni pensamos que todos los momentos políticos y las elecciones son iguales.
El problema de fondo en este caso es que los sectores populares no hemos logrado ni la unidad ni la acumulación de fuerzas necesarias para intervenir e incidir a nuestro favor en un terreno institucional donde las reglas del juego las fijan las clases dominantes.
Nos pronunciamos por un Voto Propuesta
Enfrentamos en desventaja un sistema en el que la "democracia" sólo es un acto de elección de quienes gobernarán sin cumplir los mandatos populares, sin respetar los intereses de los trabajadores, gobernando para una poderosa minoría que vive a costillas de los trabajadores
y el pueblo.
Somos mujeres y hombres, con o sin trabajo, activos y jubilados. Parte del pueblo trabajador que lucha cotidianamente por una vida digna: en fábricas, obras, escuelas, hospitales, oficinas, universidades, transportes, etc.; en los barrios, las ciudades y el campo.
Muchos de nosotros construimos organizaciones populares y nos planteamos intervenir en estas elecciones con un Voto Propuesta. Que plantee un Programa de medidas que apunten a resolver los verdaderos problemas de la población, para los que no alcanza con meter un voto
en una urna cada dos años.
Para hacer realidad ese Programa necesitamos organizarnos desde abajo. Construir en la lucha y en las calles, el poder popular que sea la base de una democracia verdadera: asentada en los intereses y necesidades del pueblo y no en los del poder económico.
Después del 28 de junio, sea cual sea el resultado electoral, será necesaria una amplia movilización y unidad de los trabajadores y el pueblo, para enfrentar las políticas que intentarán imponer quienes aún nos dominan. ¡Que la crisis la paguen los de arriba!
Habrá que seguir luchando para impedir los despidos, defender los salarios y jubilaciones enfrentar la precarización.
Por trabajo y dignidad. Para que alimentarse, tener salud, educación, vivienda, justicia, sean un derecho de todos.
Solo la unidad y la organización y la lucha popular, irán creando las condiciones para el cambio social, que nos permita acabar con el capitalismo y abrir camino a una sociedad sin explotación ni opresión, una sociedad socialista.
En estas elecciones proponemos otro camino
VOTO PROPUESTA
Para enfrentar a los candidatos del poder
Por un Programa de medidas a favor de los intereses de los trabajadores y el pueblo
Desde abajo:
UNIDAD, ORGANIZACIÓN Y LUCHA
Para que la crisis la paguen los de arriba
Basta de saqueo y opresión.
Por una sociedad sin explotadores ni explotados.
Poder Popular para construir el Socialismo
Otro Camino Para Superar La Crisis